阴离子或富电子分析物在液相色谱(LC)分析中通常峰形不佳且信号强度较低,这是由于分析物吸附在缺电子金属表面(例如不锈钢)而发生损失所致1。 对于这类应用,最近采用了完全由PEEK(聚醚醚酮)制成的替代色谱柱硬件或带有PEEK内衬的不锈钢色谱柱来避免分析物损失。但是,这些利用PEEK材料的色谱柱可能会带来其他不良问题,例如与传统不锈钢硬件相比塔板效率降低、柱间差异性增大。
MaxPeak Premier系列色谱柱采用MaxPeak高性能表面(HPS)硬件,能够让金属敏感分析物的研究更轻松。MaxPeak高性能表面可提供一层有效屏障,减少金属与分析物之间的相互作用,以及由非特异性吸附引起的任何相关的样品损失。
本应用简报中比较了MaxPeak HPS色谱柱硬件与来自两家不同供应商的PEEK内衬不锈钢硬件。本文重点强调了MaxPeak HPS色谱柱硬件相较于PEEK内衬不锈钢硬件在实现高质量分离方面的优势。
长期以来,分析物在金属表面的吸附一直是色谱分析领域的一道难题。之前的缓解策略包括表面钝化、使用流动相添加剂和掺入惰性硬件材料。这些方法虽然在一定程度上取得成功,但它们各有缺点。表面钝化是利用强酸或采用样品和/或基质平衡色谱柱,这个过程非常耗时,由于需要使用强酸,色谱柱使用寿命一般不长2。 流动相添加剂(例如螯合剂)有助于防止分析物被金属吸附,但也存在离子抑制、溶解度问题以及必须持续使用才能保持有效等缺点3。
现在市场上有一些采用钛硬件的色谱柱,这类色谱柱的生物惰性更强,可作为传统不锈钢色谱柱的替代品。钛具有耐腐蚀性,并且对某些化合物呈惰性;但是,由于本质仍为金属,因此同样可能引起分析物吸附和样品损失4。
市场上还有一些PEEK色谱柱或PEEK内衬不锈钢色谱柱,这类色谱柱以惰性材料取代了所有金属表面。单独使用PEEK无法耐受高压,而使用PEEK内衬不锈钢可以缓解这一局限性。不过,PEEK也有其他局限性;与不锈钢相比,PEEK材料的尺寸差异性更高、筛板渗透性更低,且与某些溶剂不相容。
本研究考察了MaxPeak HPS硬件与来自两家不同供应商的PEEK内衬不锈钢硬件在填充床柱效和柱间重现性方面的差异。这项比较研究所使用的MaxPeak高性能表面是一种有机/无机杂化表面技术,已被证明可用于阻止分析物与金属表面的相互作用5。两种硬件均可以有效减少因金属吸附而引起的分析物损失,但MaxPeak HPS硬件由于填充床质量出众而表现出若干明显的优势。
本研究考察了同一批BEH C18, 2.5 µm固定相在填充到MaxPeak HPS色谱柱硬件与来自两家不同供应商的PEEK内衬不锈钢硬件时不同的填充床柱效。所有色谱柱的填充工艺均在研究期间进行了优化。表1为柱效结果对比。根据表1中报告的平均值可以发现,PEEK内衬硬件的柱效比MaxPeak HPS硬件低20%~25%。尽管所有色谱柱的填充方式相似,但PEEK内衬硬件的柱压与MaxPeak HPS硬件相比仍高出约25%。此外,采用MaxPeak HPS硬件得到的峰对称性更为出色。
此外,我们还考察了MaxPeak HPS色谱柱与来自供应商A和B的PEEK内衬硬件的柱间重现性。每种硬件分别填充五根色谱柱。十五根色谱柱全部采用相同的填充工艺填充,并在相同的条件下测试。图1显示了每种硬件所获得的色谱图。三种色谱柱之间的保留时间存在显著差异。采用PEEK内衬硬件得到的保留时间差异性较高,可能是由于PEEK材料与不锈钢相比尺寸偏差较大,并且两种硬件在填充过程中所能承受的压力也存在差异。
填充前,使用一组精密校准的针规测量每个色谱柱硬件的内径,精确至万分之一英寸。测量色谱柱管的每一端,取平均值来表示每根色谱柱的内径。然后假定精确长度为50 mm,计算每个色谱柱硬件的色谱柱体积。图2显示了每种硬件的色谱柱体积计算值与Vo保留时间的关系图。从图中可以看出,MaxPeak HPS硬件的色谱柱体积与Vo保留时间具有良好的线性拟合关系,而在任一家供应商的PEEK内衬硬件中均未观察到这一趋势。由此可以推测,PEEK内衬硬件的内径在色谱柱的整个长度上不一致,导致液流在色谱柱内的线性流速存在差异。
MaxPeak Premier色谱柱采用MaxPeak高性能表面(HPS)技术,能够显著改善金属敏感分析物的回收率、分离度和峰形。MaxPeak HPS的有机/无机杂化技术可提供一层屏障来防止分析物被金属吸附,改善阴离子或富电子分析物的回收率。PEEK内衬不锈钢色谱柱硬件虽然也可能有此作用,但与MaxPeak HPS硬件相比,它的柱效和峰形较差、柱压较高且柱间差异性较大。
MaxPeak Premier色谱柱采用MaxPeak HPS技术的优势在于,使金属敏感分析物能够获得优异的回收率,并且柱效和柱间差异性在市售惰性色谱柱产品中属于前沿水平。
720007210ZH,2021年3月